A APEG detém larga experiência de 20 (vinte) anos na realização de concursos públicos para provimento de cargos de Procurador do Estado.Entre os anos de 1989 e 2009, sob os seus auspícios foram realizados os serviços de execução dos 4º (1989), 5º (1993), 6º (1996), 7º (1998), 8º (2000), 9º (2002), 10º (2003), 11º (2005) e 12º (em andamento) Concursos Públicos para provimento de cargos de Procurador do Estado de Goiás.
Os concursos até hoje realizados pela APEG são marcados pela seriedade, transparência e confiabilidade, fatores que a levaram a ser contratada para a realização de concursos para outras carreiras, inclusive o 2º Concurso Público para provimento de cargo de Procurador da Assembléia Legislativa do Estado de Goiás, realizado com o mais absoluto sucesso, no ano de 2000.
A experiência adquirida ao longo de tantos anos dá a tranqüilidade necessária não só para a Administração Pública, que se beneficia com a contratação de pessoas de qualificação indiscutível, como também para os candidatos, que vêem nestes concursos toda seriedade e confiabilidade necessárias, o que certamente contribuiu para um aumento expressivo no número de pessoas inscritas.
Os concursos realizados pela APEG jamais foram alvo de qualquer denúncia ou questionamento. Ao contrário, foram sempre objeto de elogios e considerações sobre a absoluta confiabilidade e seriedade.
Ressalta-se que não há registro de qualquer ação judicial questionando irregularidades na sua execução, mas tão somente aquelas manejadas no intuito de garantir suposto direito de candidatos, que não obtiveram êxito no Poder Judiciário.
Calha mencionar, ainda, que nenhuma ação teve o condão de alterar, suspender ou mesmo cancelar a realização do certame, que sempre tramitou de forma incólume e sem qualquer objeção judicial.
Os concursos realizados pela APEG jamais foram alvo de qualquer denúncia ou questionamento. Ao contrário, foram sempre objeto de elogios e considerações sobre a absoluta confiabilidade e seriedade.
Ressalta-se que não há registro de qualquer ação judicial questionando irregularidades na sua execução, mas tão somente aquelas manejadas no intuito de garantir suposto direito de candidatos, que não obtiveram êxito no Poder Judiciário.
Calha mencionar, ainda, que nenhuma ação teve o condão de alterar, suspender ou mesmo cancelar a realização do certame, que sempre tramitou de forma incólume e sem qualquer objeção judicial.
